监管未被创造的东西:欧洲是否面临技术无关性的风险?
欧洲只吸引了全球人工智能投资的十分之一,却声称要主导全球规则。这就是 "布鲁塞尔效应"--通过市场力量在全球范围内强加规则,却不推动创新。人工智能法》的生效时间表错开了2027年,但跨国科技公司却采取了创造性的规避策略:援引商业秘密以避免泄露训练数据,编制技术上合规但难以理解的摘要,利用自我评估将系统从 "高风险 "降级为 "最低风险",选择管制较松的成员国进行论坛购物。域外版权的悖论:欧盟要求 OpenAI 即使在欧洲以外进行培训也要遵守欧洲法律--这是国际法中从未有过的原则。双重模式 "出现:同一人工智能产品的欧洲有限版本与全球先进版本。真正的风险是:欧洲成为与全球创新隔绝的 "数字堡垒",欧洲公民只能使用低劣的技术。法院在信用评分案中已经驳回了 "商业秘密 "抗辩,但解释上的不确定性仍然很大--"足够详细的摘要 "到底是什么意思?没人知道。最后一个悬而未决的问题:欧盟是在美国资本主义和中国国家控制之间开辟了一条合乎道德的第三条道路,还是仅仅将官僚主义输出到了一个它无法竞争的领域?目前:在人工智能监管方面处于世界领先地位,在其发展方面处于边缘地位。庞大的计划。